Har suttit och lekte och roat mig lite då och då med våra små och deras färger och anlag.

Fick ett samtal nyligen då frågan kom, vilken färg har vi mest av på våra små?

Ja vilken färg har vi mest av?

Vad räknar då folk som färg när man pratar med dem, är det en grundfärg med ett anlag som bleker, tex isabell ett gulanlag som bleker den röda grundfärgen eller är det bara grundfärgerna?

Man hör så många olika uttryck och tankar runt färger och anlag.

I alla fall så efter denna fråga, vad har vi mest för färg, så kan vi nu svara att våra små har mest röd grundfärg och sen är skäckanlaget det vanligast anlaget hos oss.

För tex skäck är ingen färg det är ett anlag.

Detta var egentligen inget jag hade tänkt att jag skulle lägga ut på hemsidan men så fick jag höra att det kanske var någon som kunde tycka detta kunde vara intressant och om jag kunde ta och lägga ut det här på hemsidan så... här kommer det.

Alla har en grundfärg, dvs svart, brun eller röd

sen kan en häst ha ett eller flera anlag

tex, gul anlag och blackanlag, båda dessa anlag bleker grundfärgen.

De flesta anlagen kan man läsa ur benämningarna tex gulbrunskäck, då är grundfärgen brun med det blekande gula anlaget och skäck anlaget.

En reflektion är benämningen isabell som ej berättar anlagen, isåfall kanske det då egentligen skulle ha kallats rödgul, fast det hade väl låtit lite konstigt :)

Uppdelade i sina grundfärger

Uppdelade i vilka olika anlag de har

Alla anlagen nämnda här som finns bland shetland är dominanta dvs du måste ha det på en förälder för att avkomman ska kunna få det, de har inga recessiva anlag dvs de får inga föl som är skäck eller isabell för att de har släktingar längre bakåt i stamtavlan som har anlaget.

Russen däremot har recessivt skäck anlag och då kan det komma en skäck utan skäckföräldrar men det recessiva skäck anlaget finns inte på shetlandsponnyn.

Mao du måste ha minst en av föräldrarna som tex är skäck för att kunna få en avkomma som blir skäck eller en förälder med gul anlag för att kunna få en avkomma med gul anlag.

Tigrerade, dvs prickigat anlag finns inte på shetland.

Däremot finns det korsningar med shetland som kan vara tigrerade.

 Foto: Stall Exet, 2005

Vår dåvarande BSP hingst från UK, stegrandes på kommando.

Däremot finns det de som korsat shetland med prickiga men det räknas då ej längre som en shetland och kan inte registreras som shetlandsponny.

Det finns inga albino hästar dvs en rödögd pigmentlös häst, en del kallar felaktigt en häst med dubbelt gulanlag albino, förmodligen för att de är blåögda och så ljusa i hyn.

Dubbelt gulanlag kan du ha med tex rött som grundfärg.

De med dubbalt gul anlag har kallats olika saker men idag kallar man dem vitfödda (brun eller röd)

De vitfödda är då i sin tur homozygota på gulanlaget eftersom de har dubbel uppsättning på det gula anlaget.

Foto: Anneli Archenholtz

Två ston med dubbla gul anlag, det vänstra stoet är Gios halvsyster

Homozygot dvs när individen har dubbla uppsättningar av sitt anlag, en homozygot skäck, svart eller gul.

Lite halvt homozygot känns det ju med fuxen som eftersom när man korsar fux och fux kan man bara få en fuxavkomma och inget annat.

Bo Furugrens bok, Hästens Färger, är en fantastisk bok om man vill lära sig om färger.

Har läst den från pärm till pärm och har även varit på föreläsning med Bo Furugren, mycket spännande.

Är även godkänd id-kontrollant och får lov att id-kontrollera alla hästraser sen 2001, så detta med färger har varit ett intresse sen ett litet tag tillbaka.

Rött har ju dominerat under alla år och gör fortfarande bland minisarna,

kan också nämna den superfräcka röda nyansen som en del kallar muschroom,

jag spekulerar här fritt över om det är en "mutation" som skapar denna fräcka nyans på fuxfärgen eller så är det kanske så att denna fux nyansen har funnits i alla år men vi har inte sett den så ofta, det verkar vara speciellt vissa linjer med väldigt mycket fux i stamtavlan, som ibland lämnar denna nyansen på den röda färgen, därav tanken om att det är en "mutation" som skapar denna fräcka fuxnyansen, man kanske har avlat fux i så många generationer så det uppstår en lite annorlunda nyans, ja jag vet inte, det var faktiskt en som hållit på med shetlands uppfödning längre än vad jag är gammal som väckte tankebana om det kunde vara en mutation på de som avlats mycket på fux.

Eller så är det inte en "mutation" utan den nyansen av fux har kanske alltid funnits på shetland men vi har bara inte sett den så ofta, så vi vill tillskriva den en egen färg.

Båda imp. NL där de kallar denna fux nyans isabell. vilket står i passet.

Bådas dessa stons föräldrar är fuxfärgade. I NL kallas denna fina fuxnyans för isabell,

inte att förväxlas men det som vi kallar isabell, dvs fux med ett blekande gulanlag.

Vår benämning för isabell kallar de i Holland (och England) för palomino.

Vi har ägt båda dessa ston, nyansen som så många andra skiftar beroende på årstid, vilket innebär att vi har foto där nyansen ser olika ut men vi nöjde med att visa dessa då de känns slående för denna fux nyans.

Har en fux flax genen, så ger det vit man, vilket blir ännu mer slående i mina ögon med fux nyansen som då en del kallar muschroom.

Återigen, när du tar två fuxar kan det aldrig bli något annat än en fux avkomma.

Och där finns flera exempel att nämna, bla de vi själv har ägt med denna fux nyans, båda med massa fux i stamtavlan och bådas föräldrar är fuxar.

Kismet v Bunswaard och Vorden Buddleia verkar vara i de flesta som vi ser här i sverige med denna nyans oftast är båda med i stamtavlan men det händer att det bara är en av dem.

Än så länge har jag inte hört talats om några vetenskapliga belägg för att detta skulle vara en ny färg eller ett nytt anlag som en del verkar tänka.

Det har även spekulerats att del om att denna fuxnyans skulle vara ett silveranlag, som islänningarna har. Men än verkar det inte finnas några belägg för det heller.

Intressant hade det dock varit om tex SLU hade forskat och kunnat lägga fram faktan på dessa mina och andras spekulationer :)

Har själv spekulerat en hel del kring detta för ett antal år sen om denna nyans, hur kunde det vara så att de fick denna "färg" men det är nog inte så mycket färg som nyans, även om det hade varit spännande om det var så, för vad jag vet tills dagens datum i alla fall så finns det inga belägg för något annat hitintills mer än spekulationer, vi människor vill ju sätta namn på saker och ting som vi tycker känns annorlunda men jag som så många andra får väl infoga mig i ledet och erkänna att det inte är märkligare än att det finns ett helt fantastiskt utbud av variation på fux nyanserna och att det så kallade märkliga/konstiga muschroom/silveranlaget på våra shettisar bara är en av dessa många och fantastiska variationer och nyanser av den röda färgen.

Förr hade man benämningar på ett helt annat vis för alla fuxnyanser, vem hörde inte ordet leverfux osv för x antal år sen men idag är det ljus eller mörk fux eller bara fux som gäller som benämning och om de har vit eller ljus man och svans tex.

Kan också nämna att betäcker man två konstantskimmel så blir 25% av betäckningarna ett letalt anlag dvs fostret försvinner och blir aldrig levnadsdugligt detta innebär att det inte finns några homozygota konstant skimlar för de försvinner i fosterstadiet.

Detta medför att om vi gör en sådan betäckning så kan stoet gå om i brunst men kan egentligen ha varit dräktig en kort tid utan att vi märkt något. Och därför tror en del att det är omöjligt.

Omöjligt är det däremot inte som en del säger och tror att det är, att betäcka och få två individer med konstant skm anlag dräktiga men det kan vara så att man får vara beredd att låta det ta lite längre tid.

Vår Fanta som är sv.skm har blivit dräktig med Pajaz som är (förutom avblekbar skm) r.skm. Båda har det konstant skm anlaget, fast olika grundfärg. Deras avkomma i sin tur kan bli fux utan några skm anlag men det kan också bli en avkomma med båda skm. anlagen precis som sin far. Eller med det konstanta anlaget och då kan det komma från mamma eller från pappa.

Konstant skimmel och avblekbar skimmel är helt olika anlag och har inte man varandra att göra.

Men det är som sagt också ett dominant anlag, det måste finnas på en av föräldrarna för att de ska kunna få en avkomma med denna färg.

Nu skriver jag bara om färg men lika intressant kan jag känna att det är att diskutera stam, linjeavel och mankhöjd, vad kan arv och vad kan miljöpåverkan göra med tex sluthöjden, temperament osv men det är helt andra andra diskussioner dock och i avelns tecken :)

Vad gäller färger så är där vetenskapliga belägg, vi kan ta och bevisa vad som gäller, däremot när vi kommer till tex storlek då kommer vi vad jag vet till sannolikhet.

Men vi betäckte två små som ett litet experiment och ut kom vad vi vet sveriges minst födda på 39cm, rekordet låg innan det på 41,3cm. när vår lilla Saga föddes 2004, men man hade då slutat registrera den typen av rekord 2003.

Fast det är en helt annan diskussion :)

Det är så mycket intressanta runt aveln och det tar aldrig slut.

Har tänkt många ggr om man väl börja med avel så är det frågan om man någonsin kan sluta.

Hoppas detta gav någon någonting!

Och Lycka Till med att få fram drömfölet!